Ухвала суду № 42276317, 29.10.2014, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1401/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб Сокальської державної нотаріальної контори та Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_3 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання позивача про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, для визначення виконаного підпису під час укладання заповіту.

Позивач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на призначенні по даній справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покликалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даних галузях.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис (та за наявності і рукописний текст) від імені ОСОБА_4 у 2-х екземплярах заповіту (екземпляр, що видавався на руки та екземпляр, що залишався у сільській раді), посвідченому 28.12.1993р. секретарем Скоморохівської сільської ради ОСОБА_5 однією особою?

2.Чи виконаний підпис (та рукописний текст) від імені ОСОБА_4 на цих 2-х екземплярах заповіту самим заповідачем ОСОБА_4? Якщо ні, то особою якої статі, виконані ці підписи (рукописний текст)? До якої групи за віком відноситься виконавець цих підписів (рукописного тексту)?

3.Якщо на якомусь із екземплярів заповіту підписи від імені ОСОБА_4 та рукописний текст виконані не ним, то на якому із цих екземплярів, то який підпис (текст)?

4.Чи виконанні підписи від імені ОСОБА_4 в книзі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Скоморохівської сільської ради в графі про реєстрацію нотаріальної дії посвідчення заповіту ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

5.Чи виконаний якийсь із підписів від імені ОСОБА_4 на досліджуваних документах ( екземплярах заповіту та в книзі реєстрації нотаріальних дій) та рукописний текст, від його імені (при наявності) шляхом наслідування (імітацією) почерку іншою особою. Якщо так, то чи не виконані підписи чи рукописний текст донькою померлого -ОСОБА_6, яка працювала в сільській раді?

Проведення експертизи доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.284, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович