Ухвала суду № 4227604, 20.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.09 Справа № 16/190

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "Юрія", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Продукт", м. Луганськ

про стягнення 62585 грн. 09 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Продукт".

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Продукт" слід відмовити.

В той же час суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Продукт" залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 17.08.09. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).

3.Зобов’язати позивача надати:

- докази направлення копії позовної заяви відповідачу за належною адресою;

- заперечення на відзив відповідача,

- документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- заявки відповідача на поставку продукції відповідно до п.3.1. договору від 05.02.08. №67;

- довіреності відповідача на отримання продукції;

- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення з відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

- оригінал договору від 05.02.08. №67.

5.Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради– надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Продукт",м. Луганськ, вул. "Лутугінська", буд. 123 "а", ідентифікаційний код 30694827.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Р.М.Шеліхіна