Ухвала суду № 42275725, 15.10.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/976/14-ц

пров. 6/393/169/14

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого суддіМохонько К.М.

за участю секретаряМакаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого начальником ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на виконанні у ВДВС Новгородківського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № ЄДРВП 33560296 з виконання виконавчого листа № 1106/2093/2012 від 02.04.12р. виданого Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 28.02.12р.

Рішення суду не виконується, станом на 01.10.14 року заборгованість по аліментам становить 8208 грн. 02 коп.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить розглянути подання без його участі, підтримує подання та просить його задовольнити.

Доданими до подання документами підтверджується, що у ВДВС Новгородківського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1106/2093/2012 від 02.04.12р. виданий Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 28.02.12р.

Постановою державного виконавця від 23.07.12р. відкрито виконавче провадження.

Боржник рішення суду не виконує, сума боргу станом на 01.10.14р. складає 8208 грн. 02 коп., про що свідчить письмовий розрахунок заборгованості по аліментам.

В листі від 27.08.14р. Новгородківський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області повідомив, що гр. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки від 01.09.14р. сільського голови боржник зареєстрований та проживає на території Вершино-Камянської сільської ради.

Із листа від 27.08.14 р. начальника відділу Держземагенства у Новгородківському районні слідує, що відомості про зареєстровані земельні ділянки на право власності за боржником не виявлено.

Згідно листа від 01.09.14р. директора Новгородківського РЦЗ боржник не перебуває на обліку як безробітній.

Відповідно до листа від 28.08.14 р. начальника центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно листа Новгородківської дільниці БТІ від 26.08.14 р. право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Як вбачається з виклику державного виконавця боржник викликався до ВДВС Новгородківського РУЮ 27.07.12р. Інформації про виклик ОСОБА_3 до відділу ДВС у 2014 році до подання не додано.

Крім того, до матеріалів подання не додано акту державного виконавця за 2014 рік складеного відносно боржника. В матеріалах подання відсутня інформація про те, що ОСОБА_3 відомо про суму заборгованості станом на 2014 рік.

Також суд звертає увагу на те, що вказані недоліки наводились в ухвалі суду від 29.08.14р., якою відмовлено у задоволенні аналогічного подання, проте вони не усунуті державним виконавцем в даному поданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС не підтверджене достатньою кількістю належних та допустимих доказів, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 377-1 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого начальником ВДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 Олександровича- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Новгородківському відділу ДВС.

СуддяМохонько К.М.