Ухвала суду № 42275059, 13.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9155/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

за участі боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано 18.11.2014 р. за заявою публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 911, 65 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 р. Бердянським міськрайонним судом видано судовий наказ № 310/9155/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 911, 65 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

04.12.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу, в якій вона посилається на те, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем невірний, про розгляд справи її не було повідомлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та викладені в ній обставини, додатково суду пояснила, що на теперішній час заборгованість перед стягувачем погашена, що підтверджується відповідними квитанціями. Просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ від 18.11.2014 р.

Представник публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в телефонограмі (а.с.36) просив розглянути заяву за його відсутності.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_1, вивчивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 104-106 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), боржником копія судового наказу отримана 26.11.2014 р., а заява про скасування судового наказу подана до суду 04.12.2014 р.

У разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу у встановлений законом строк, судом розглядається зазначена заява, про що постановляється ухвала, якою заяву про скасування судового наказу може бути залишено без задоволення, скасовано або змінено судовий наказ.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості боржника, що підтверджується копією квитанції (а.с.15), розрахунками заборгованості та копіями актів (а.с.26-30), а тому суд, приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 310/9155/14-ц, виданий 18.11.2014 р. за заявою публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз в особі філії - Бердянського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 911, 65 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Білоусова