Справа № 706/769/12
УХВАЛА
іменем України
"12" січня 2015 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 706/769/12-ц, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Міжгірського райсуду від 30.08.2012 р. ОСОБА_1 був поновлений на посаді головного лікаря Міжгірської райлікарні.
Тільки у липні місяці 2014 р. ОСОБА_1 був поновлений на роботі як головний лікар.
Однако вивчивши посадову інструкцію головного лікаря, статут, ОСОБА_1 встановив, що він не поновлений на ту посаду, з якої був звільнений.
Тому просить суд розяснити рішення суду від 30.08.2012 р. в частині поновлення його на попередній роботі.
Суд, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 235 КЗпП України поновлення на попередній посаді означає наділення особи, зокрема керівника установи, яким був ОСОБА_1 до звільнення, тими ж самими повноваженнями, які він мав до звільнення з роботи.
Зміна назви посади не повинна впливати на процедуру поновлення на роботі, а поновлений на роботі працівник повинен отримати ті ж функціональні права та обовязки, зокрема, керівника установи, які мав до звільнення.
Тільки ліквідація установи унеможливлює виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42274742, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/769/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: