Рішення № 42274656, 13.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/ 80 /2015

243/ 6596 / 14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Представник КП Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 для розрахунків за спожиті послуги. За період користування даними послугами з 01.03.2011 року по 01.04.2014 року відповідач проводить оплату послуг несвоєчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 2141,58 грн. Вжиті заходи з боку позивача для добровільного погашення заборгованості позитивних результатів не дали. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті послуги водовідведення та водопостачання у сумі 2141,58 грн., нараховану суму індексу інфляції у розмірі 62,18 грн., 3% річних у сумі 107,47 грн., а також судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушення вимог ст.ст. 64, 67 ЖК України не оплачує щомісячні послуги позивача - водопостачання і водовідведення, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Тож в цій частині позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 32 ЗУ "Про житлово- комунальніпослуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 п.18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення" №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням суми індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Тому з відповідачів слід стягнути суму індексу інфляції у розмірі 62,18 грн., а також 3% річних у сумі 107,47 грн., оскільки відповідачами порушено виконання зобов'язання.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,80,84,88,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" на р/р 26008310658601 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272, ЄДРПОУ 35420080, суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі в сумі 2141 ( дві тисячі сто сорок одна ) грн. 58 коп., а також суму індексу інфляції у розмірі 62 ( шістдесят дві ) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 107 ( сто сім ) грн. 47 коп., судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. на р/р 26002000104224 в ПАТ УСБ, МФО 300023, код з ЄДРПОУ 35420080.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило