Ухвала суду № 42274650, 12.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/7150/14

Справа № 2/243/192/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення № 1 в м. Словянську до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Енергобанк» звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 25 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 10-003266-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Згідно умов договору банк надає відповідачу споживчий кредит в сумі 20000 гривень на один рік до 25 липня 2013 року. В порушення наведених умов договору ОСОБА_1 відповідач не погашав кредит щомісячно, у встановлений договором строк. З квітня 2014 року відповідач не погашав кредит, в наслідок чого, станом на 14 жовтня 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 22468,89 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом 18048,23 грн., поточна заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 278,72 грн., пені 416,52 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3725,42 грн.

Тому просить суд, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з′явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі відділення № 1 в м. Словянську до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2