Ухвала суду № 42274001, 13.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/3205/14-ц Провадження № 22-ц/772/275/2015Головуючий в суді першої інстанції Цибульський О. Є.Категорія 6Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про демонтаж балкону, збудованого самочинно, без належного дозволу та з порушенням будівельних норм та правил , -

встановив:

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_2 за власні кошти вжити заходів щодо демонтажу незаконної прибудови до балкону квартири АДРЕСА_1, також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 пропорційно до задоволених вимог на користь ОСОБА_3 понесених нею судових витрат по справі в розмірі 81 грн. 20 коп. з кожного. В задоволенні позовних вимог щодо Могилів-Подільської міської ради Вінницької області відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з таким рішенням подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року подана апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, згідно з ч. 2 якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак, апелянт за змістом подала заперечення на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року, а не апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема для третьої особи - Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою немайнового характеру на момент подачі апеляційної скарги відповідачем становить 121,80 грн. (50 відсотків від 243,60 грн.).

Однак, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН6238 від 16 грудня 2014 року, яка свідчить про неналежну сплату судового збору в сумі 121,80 грн. на рахунок Отримувача: Держбюджету м. Могилів-Подільський №31218206700009, а не на відповідний рахунок Апеляційного суду Вінницької області №31213206780002, відкритий для зарахування судового збору (а.с.75).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 30.12.2014 року особисто отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать відповідний підпис. Однак, вимоги ухвали від 23 грудня 2014 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.