Ухвала суду № 42273938, 09.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/3287/14-ц Провадження № 22-ц/772/280/2015Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.Категорія Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження особи - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, мотивуючи подання тим, що на виконанні у відділі ДВС Козятинського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 44334237 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5/2011 року, виданого 05 травня 2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу в сумі 186933,82 грн. З метою фактичного виконання боржником своїх боргових зобов'язань перед стягувачем в межах суми боргу, та беручи до уваги те, що на даний час ця вимога боржником не виконується, державний виконавець просив вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-5/2011.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року у задоволенні подання відділу ДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань по сплаті боргу згідно виконавчого листа по справі № 2-5/11 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а подання відділу ДВС Козятииського МРУЮ задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Козятинського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 44334237 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5/2011 року, виданого 05 травня 2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» боргу в сумі 186933,82 грн.

08 серпня 2014 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа, надано строк для добровільного виконання рішення суду, копію постанови направлено божнику.

Станом на 21 жовтня 2014 року заборгованість боржника перед стягувачем залишається непогашеною.

Відмовляючи в задоволенні подання державного виконавця, суд першої інстанції виходив з того, що згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2011 року по справі № 2-5/11 кошти в сумі 186933,82 грн. були стягнуті з ОСОБА_3. Виконавчий лист помилково було видано на ОСОБА_2, а відповідно й помилково відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок божника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійшовши висновку, що виконавчий лист було помилково видано на іншу особу, а відтак і помилково відкрито виконавче провадження, суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження особи - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань без вирішення питання у відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Окрім того, в порушення ст. 377-1 ЦПК України, суд першої інстанції розглянув подання без участі державного виконавця, тобто порушив порядок, встановлений для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За таких обставин, колегія суддів вважає. що суд першої інстанції порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленої у справі ухвали з направленням матеріалів справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Козятинського міскрайонного управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: