Рішення № 42273386, 12.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/13532/14

Провадження №2/751/156/15

Рішення

Іменем України

12 січня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років і на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на її користь на її утримання до досягнення донькою 3-ох років. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 12.12.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку, її матеріальне становище вкрай важке, оскільки донька хворіє і потребує постійних витрат на лікування. На даний час дитина перенесла операцію та потребує ще декількох операцій, тому просить стягнути з відповідача аліменти на підставі рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 12.12.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.3).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею та потребує значних коштів на лікування, позивачка необхідна матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 80, 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 18.12.2014 року в силу ст. ст. 79, 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Городня, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Городня, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Городня, Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові\Новозаводський райсуд, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова