Ухвала суду № 42273328, 13.01.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5431/14

Провадження № 2/740/108/15

УХВАЛА

13 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю,

з участю сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3760 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 28 листопада 2013 року, яка складається із 1500 грн. вартості велосипеду марки "Либідь" та 2260 грн. вартості проїзду від с.Хвилівка. Ухвалою від 05 січня 2015 року по даній справі відкрито провадження, питання тотожності позовної заяви підлягає вирішенню під час розгляду справи.

В судовому засіданні позивач підтвердив вимоги про стягнення 3760 грн. матеріальної шкоди, пояснивши, що велосипед йому не повернутий, неодноразові звернення до міліції та прокуратури щодо його повернення не дають бажаного результату, рішення суду від 16 червня 2014 року є несправедливим.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що вимоги про відшкодування вартості велосипеду та проїзду були предметом розгляду згідно рішення від 16 червня 2014 року.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із врахуванням рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, предметом розгляду даної справи були вимоги, зокрема, щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 28 листопада 2013 року, внаслідок пошкодження велосипеду марки "Либідь" та вартості проїзду. Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 12 листопада 2014 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП. Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП (за вимогами про стягнення 3760 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 28 листопада 2013 року, яка складається із 1500 грн. вартості велосипеду марки "Либідь" та 2260 грн. вартості проїзду від с.Хвилівка), дана ухвала оскаржена позивачем ОСОБА_1 і перебуває на розгляді Апеляційного суду Чернігівської області, що не заперечується позивачем в судовому засіданні. За таких обставин позивач повторно звернувся до суду з вимогами, які були предметом розгляду згідно вищезазначених рішень судів, що є підставою згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.