Постанова № 42273327, 12.01.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/13720/14-а

Провадження №2-а/751/10/15

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Чернігівській області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 2421,50 грн. в рахунок помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. 106 КАС України. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 26 грудня 2014 року, позовна заява була залишена без руху. Для усунення цих недоліків був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду. Представником позивача було отримано вказану ухвалу 02.01.2015 року, що підтверджується відміткою на зворотному поштовому повідомленні. У встановлений строк позивачем недоліки не були усунуті, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в м. Чернігові ради про визнання неправомірною бездіяльність та виплату заборгованості необхідно повернути позивачу. Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу до відкриття провадження по справі, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, сплачених по квитанції від 23.12.2014 року в сумі 243 грн. 60 коп. до УК у м. Чернігові, код отримувача 38054398, р/р 31210206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко