Рішення № 42273305, 09.01.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5375/14

Провадження № 2/740/85/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

в с т а н о в и в :

12.12.2014 року за вх. № 16821 приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові зазначено, що 19 травня 2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», як Страховиком та ОСОБА_1, як Страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія AI № 6393692, згідно якого у ПрАТ «CT «Гарантія» була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах використовують транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору - з 20 травня 2014 року по 19 травня 2015 року включно. 10 червня 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Ніжині по пл. І. Франка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2014 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 11 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «CT «Гарантія». Згідно акту про оцінку № 0279 від 27 червня 2014 року «вартість відновлювального ремонту дорожньо-транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 10 червня 2014 року, складає 6645,98 грн. На підставі страхового акту № 183 від 05 серпня 2014 року ПрАТ «CT «Гарантія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 4538,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2407 від 06 серпня 2014 року. Відповідно до п.п. «а» ч. 1 ст. 38 Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресиий позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, відповідно діючого законодавства ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до ОСОБА_1 після сплати страхового відшкодування. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 4538.32 грн. та судовий збір у розмірі 243.60 грн.

В судове засідання представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому представник позивача Ходико Є.М., який діє на підставі довіреності від 11 грудня 2013 року № 208/12/13 надав до суду письмове клопотання від 30.12.2014 року за вх. № 17603, в якому просить цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу розглянути за відсутності представника приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «Гарантія», позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, а проживаючого АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» понесених витрат у розмірі 4538 грн. 32 коп., виплаченого страхового відшкодування і витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В постанові судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 740/2690/14, провадження № 3/740/1025/14 від 10 липня 2014 року зазначено, що 10 червня 2014 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по пл. І.Франка керував автомобілем марки «Опель Вектра» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 13.1 ПДР України. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

З Поліса № АІ/ 6393692 вбачається, що 19.05.2014 р. між ПрАТ «CT «Гарантія» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1.

В страховому акті № 183 від 05 серпня 2014 року , складеного Чернігівською Регіональною дирекцією філія приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» зазначено, що підлягає виплаті відшкодування в розмірі 4538 грн. 32 коп., завданого 10.06.2014 року в результаті пошкодження автомобіля SKODA OCTAVIA державний реєстраційний номер НОМЕР_2, отримувач страхової виплати ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_6.

Платіжним дорученням № 2407 від 06 серпня 2014 року підтверджується, що страховик ЧРД філія ПрАТ «СТ «Гарантія» перерахував потерпілому в результаті ДТП ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_6 страхове відшкодування 4538 грн. 32 коп., згідно страхового акту № 183 від 05.08.2014 року.

В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В ч.2 ст.1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В ч.1 ст.1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 здійснив ДТП в стані алкогольного сп'яніння і завдав автомобілю SKODA OCTAVIA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 матеріальної шкоди, яка була відшкодована страховиком приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» і до страховика перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1, який постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2014 року визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, а проживаючого АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 4538 ( чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 32 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ч.1 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, а проживаючого АДРЕСА_2, інд. номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз № 3, п/р 26507010031815 у ПАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456 понесених витрат у розмірі 4538 ( чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 32 коп. виплаченого страхового відшкодування і витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя