Ухвала суду № 42272911, 12.01.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 583/2785/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кудін А. М. Номер провадження 22-ц/788/40/15 Суддя-доповідач - Попруга С. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Попруги С.В.,

суддів - Ільченко О.Ю., Рибалки В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією, яка складається з: тіло кредиту - 4505,56 грн., прострочене тіло кредиту - 1460,34 грн., заборгованість за процентами - 995,42 грн., заборгованість за комісіями - 3062,11 грн., а всього на загальну суму 10023,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_2, у якій фактично ставиться питання про зміну рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року в частині нарахування ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) процентів та комісії за кредитним договором (Кредитною лінією) в період з 28 травня 2013 року до 11 квітня 2014 року.

28 листопада 2014 року дана справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а саме: надати апеляційному суду Сумської області копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача ПАТ «Дельта Банк» та представника товариства Духоти Ігоря Вікторовича та надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. або надати документ, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надає право на пільги щодо сплати судового збору. Також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслано начальнику Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) Нікітчук О.О. для вручення засудженому ОСОБА_2

22 грудня 2014 року до апеляційного суду Сумської області від Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) надійшла розписка ОСОБА_2 про отримання копії вищевказаної ухвали від 01 грудня 2014 року.

Станом на 12 січня 2015 року ОСОБА_2 вищевказані недоліки його апеляційної скарги не усунено.

Проте, враховуючи те, що ОСОБА_2 є засудженим та відбуває покарання в Коростенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71), що може ускладнити виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2014 року, з метою забезпечення, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права ОСОБА_2 на справедливий суд колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору в сумі 121,80 грн. за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Копію апеляційної скарги потрібно надіслати: позивачу ПАТ «Дельта Банк» та представнику товариству Духоті Ігорю Вікторовичу, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи з'ясовано: питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами.

Підготовчі дії проведено, тому справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 82, 291-302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на суму 121,80 грн.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та представнику товариству Духоті Ігорю Вікторовичу, яким запропонувати в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 січня 2015 року на 14 годин 30 хв., з повідомленням:

- позивача ПАТ «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133);

- представника ПАТ «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080);

- відповідача ОСОБА_2 через начальника Коростенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71) Нікітчука О.О. АДРЕСА_1

Головуючий -

Судді -