Рішення № 42272674, 13.01.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9058/14-ц

Провадження № 2/591/273/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

при секретарі - Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0465/08/17 - Nv, згідно якого їй було надано кредит у сумі 6 000, 00 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за договором з відповідачем було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 3 269, 88 доларів США та понесені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позову просила відмовити, оскільки строк дії договору не скінчився та у неї є час для виплати заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2008 року між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0465/08/17 - Nv, згідно якого їй було надано кредит у сумі 6 000, 00 дол. США.(а.с. 6-9) В забезпечення виконання зобов'язань за договором з відповідачем було укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1. (а.с. 12-13)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Оскільки відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, а банк має право на дострокове повернення кредитних коштів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3 269, 88 доларів США, що на день прийняття рішення судом еквівалентно 51 561 гривні 43 коп., а також судові витрати в сумі 515 грн. 61 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 19.08.2008 року № 0465/08/17-Nv в сумі 3 269, 88 доларів США, що на день прийняття рішення судом еквівалентно 51 561 гривні 43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко