Рішення № 42272423, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28774/13-ц

Номер провадження 2/522/1423/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«17» грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» звернулось до суду з позовом (предмет якого згідно заяви представника позивача був змінений, отриманої судом 24.11.2014 року) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить солідарно стягнути з останніх суму заборгованості по кредитному договору № 05/02/2008/840-К/228 від 25.02.2008 року у розмірі 218 479, 08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.08.2013 рік складає суму у розмірі 1 746 303 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч триста три гривні) 29 копійок, а також суму судового збору у розмірі 3 441,00 грн., посилаючись на наступне.

25.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/02/2008/840-К/228, згідно якого остання отримала у Банку грошові кошти у сумі 129 570,48 доларів США строком до 24.02.2028 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

25.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05/02/2008/840-П/228, відповідно до якого останній поручився перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань згідно кредитного договору № 05/02/2008/840-К/228.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 25.02.2008 року.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами обов'язків, станом на 28.08.2014 року прострочена заборгованість перед ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» складає 218 479,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 746 303 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч триста три гривні) 29 копійок, у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 127 091,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 015 845,64 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає - 68 367,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 546 463,83 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 10 062,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 80 428,12 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору складає 12 957,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 103 565,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що відповідачі належним чином були завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи і не з'явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явились, у порядку заочного розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

25.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/02/2008/840-К/228, згідно якого остання отримала у Банку грошові кошти у сумі 129 570,48 доларів США строком до 24.02.2028 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. ОСОБА_1 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.

25.02.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 05/02/2008/840-П/228, відповідно до якого останній поручився перед кредитором за належне виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань згідно кредитного договору № 05/02/2008/840-К/228.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Іпотечним договором від 25.02.2008 року.

Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за Договором кредиту № 05/02/2008/840-К/228 від 25.02.2008 року, внаслідок чого за відповідачами виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 28.08.2014 року складає 218 479,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 746 303 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч триста три гривні) 29 копійок, у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 127 091,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 015 845,64 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає - 68 367,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 546 463,83 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту складає 10 062,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 80 428,12 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору складає 12 957,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 103 565,70 грн.

Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 05/02/2008/840-К/228 від 25.02.2008 року, а саме по сьогодення не повернули кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею, штрафними санкціями.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором 05/02/2008/840-К/228 від 25.02.2008 року у розмірі 218 479, 08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.08.2013 рік складає суму у розмірі 1 746 303 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч триста три гривні) 29 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення в рівних частках судового збору у сумі 3 441,00грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 29026215553008, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/228 від 25.02.2008 року, загальний розмір якої станом на 28.08.2014 року складає 218 479,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 746 303 (один мільйон сімсот сорок шість тисяч триста три гривні) 29 копійок, у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 127 091,91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 1 015 845,64 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 68 367,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 546 463,83 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 10 062,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 80 428,12 грн.;

- сума штрафу за порушення виконання умов договору 12 957,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 103 565,70 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 29026215553008, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) в рівних частках суму судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

17.12.2014