Рішення № 42272403, 13.01.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3635/14-ц

Номер провадження: 2/511/96/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-15407-120911, ціна позову 13811,87 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь заборгованість по кредитному договору №007-15407-120911 від 12.09.2011 року в сумі 13811,87 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.2011 року між ПАТ „Дельта Банк", правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта", та відповідачем укладено Кредитний договір №007-15407-120911, згідно якого ОСОБА_1 тримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої становить 100 000,00 грн та на день укладання кредитного Договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року вона має заборгованість у сумі 13811,87 гривен, яка складається з наступного: 13811,87 гривен - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 00,00 гривен; заборгованість за відсотками 00,00 гривен; заборгованість за комісіями - 00,00 гривен. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.12.2014 року, до суду не з'явилася, заперечень на позов не надала. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами,

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 12.09.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №007-15407-120911, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 гривен, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та встановлена в 10000,00 гривен. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредит вказаного виду. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року вона має заборгованість у сумі 13811,87 гривен, яка складається з наступного: 13811,87 гривен - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 00,00 гривен; заборгованість за відсотками 00,00 гривен; заборгованість за комісіями - 00,00 гривен. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 243,60 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01113, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок НОМЕР_2) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором №007-15407-120911 від 12 вересня 2011 року у розмірі 13811,87 (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень 87 копійок), яка складається з наступного: 13811,87 гривен - тіло кредиту, прострочене тіло кредиту - 00,00 гривен; заборгованість за відсотками 00,00 гривен; заборгованість за комісіями - 00,00 гривен

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору на розрахунковий рахунок позивача №6499100199 (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук