Постанова № 42272354, 12.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/20557/14-п

3/521/6764/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Феслер О.С.

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0791/50000/14, що надійшла 24.11.2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Одеська область, Котовський район, с. Стара Кульна, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 о 10 год. 05 хв. прикордонним нарядом ВПС «Станіславка» Котовського прикордонного загону в районі інформаційного покажчика № 79 на напрямку с. Победа (РМ) - с. Гавіноси (Україна) на контрольно - слідовій смузі виявлено доріжку слідів однієї особи та сліди під'їзду транспортного засобу зі сорони РМ з ознаками перевантаження.

В ході пошукових заходів, яки проводились за участю представників Котовського прикордонного загону, Котовського МРВ УСБУ в Одеської області та УБК та МП Південної митниці встановлено, що переміщений вантаж, 2500 пачок тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України зберігається у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Під час опитування у справі ОСОБА_2 пояснив, що даний вантаж він прийняв на зберігання у раніше не знайомої йому особи за грошову винагороду.

Відповідно до п.2 ст.226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України, а також легальності ввезення цих товарів.

Крім цього, п.6 ст.227 та п.3 ст. 228 цього ж Кодексу, передбачено, що ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням маркування забороняється, а у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка такі товари вилучаються з вільного обігу та відносно них вирішується питання щодо конфіскації.

Також, відповідно до ст.1 Указу Президента України від 12.07.1995 №609/95 «Про марки акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору. Операції (зберігання, транспортування, реалізація) з алкогольними напоями та тютюновими виробами в Україні, крім випадків переміщення алкогольних напоїв та тютюнових виробів транзитом через територію України, здійснюються лише за умови, якщо такі напої та вироби позначені марками акцизного збору.

Таким чином, ОСОБА_3 зберігав вантаж тютюнових та алкогольних виробів, якій раніше ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленою особою.

По даному факту працівником митниці у відношенні ОСОБА_3 складено протокол по порушення митних правил № 0791/50000/14 від 22.10.14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МКУ

Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса» від 30.10.2014 року № 0571-inf, вартість вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил становить 25000 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 18.12.2014 року о 9 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримали та вважали, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста ОСОБА_1, представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0791/50000/14 від 22.10.2014 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0791/50000/14 від 22.10.2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0791/50000/14 від 22.10.2014 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.