Ухвала суду № 42271125, 25.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7107/14ц

Провадження № 2-с/645/186/14

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.08.2013 р. про стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води. Вважає вимоги незаконними, оскільки сума, яка заявлена заявником до стягнення є необґрунтованою і не підтверджується документами. Крім того, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 645/7107/13 від 29.08.2013 виданого суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2, ОСОБА_1, стягнуто на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та підігріву води у розмірі 20235,79 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Враховуючи, що з приводу правильності обчислення заборгованості між сторонами виник спір, тобто має місце спір про право, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним скасувати цей судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 645/7107/13 від 29.08.2013 р., виданий суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення зОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення та підігріву води у розмірі 20235,79 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя -