Рішення № 4227096, 28.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.09 р. Справа № 4/185

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Румянцева О.С. – довіреність від 24.07.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Виробничого об’єднання “Домобудівельник” м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськбуд” м. Артемівськ

про стягнення 4000,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 4000,00грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на рахунок №414 від 01.10.2008р. на суму 8708,54грн., який виставлений відповідачу для оплати, накладні №2641 від 03.10.2008р. на суму 2009,66грн., №2656 від 06.10.2008р. на суму 1674,72грн., №2646 від 06.10.2008р. на суму 5024,16грн., по яких поставлений товар відповідачу, витяг з банківського рахунку від 04.02.2009р. на суму 4708,54грн. в обґрунтування часткової оплати, вимоги про оплату боргу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

Суд не позбавлений права вирішити спір без участі сторони на підставі ст. 75 ГПК України, вважаючи достатніми надані документи позивачем і зібрані судом для вирішення даного спору.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу товару. Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

Позивачем попередньо поставці відповідачу для оплати виставлений рахунок №414 від 01.10.2008р. на суму 8708,54грн.

Відповідачем на підставі довіреності серії ЯПМ № 744056 представником відповідача отриманий товар по накладним №2641 від 03.10.2008р. на суму 2009,66грн., №2656 від 06.10.2008р. на суму 1674,72грн., №2646 від 06.10.2008р. на суму 5024,16грн.

Всього на загальну суму 8708,54грн., тобто позивачем зобов’язання щодо поставки товару виконані в повному обсязі.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунок, який отриманий відповідачем, про що свідчить посилання на нього при оплаті товару, а також направив вимоги про оплату товару.

2

Відповідачем товар оплачений частково платіжним дорученням № 540 від 04.02.009р., про що свідчить витяг з банківського рахунку від 04.02.2009р. на суму 4708,54грн., тобто неоплаченим на час звернення із позовом залишився товар на суму 4000,00грн.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт неодноразово виставлення вимог про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 4000,00грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Виробничого об’єднання “Домобудівельник” м. Лисичанськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськбуд” м. Артемівськ про стягнення 4000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськбуд” м. Артемівськ-84500, вул. Червоноармійська, 11, ЄДРПОУ 33063675, р/р №26002097747000 у відділенні №1 “Донгорбанк” м. Артемівськ, МФО 334970 на користь Виробничого об’єднання “Домобудівельник” м. Лисичанськ Луганської області-93117, тер. АТ “ЛИНОС”, ЄДРПОУ 13402042, р/р №26001300006715 в АФ АКБ “Форум” м. Алчевськ, МФО 304977 заборгованість в сумі 4000,00грн., державне мито в сумі 102,00грн. та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.