Постанова № 42270438, 12.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3163/2012

Производство №1/639/118/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 января 2015 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Боровской М.И.,

с участием: прокурора - Нестерова Д.И.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять, Киевской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости вынесения постановления о приводе свидетелей в судебное заседание, прокурор, а также иные участники судебного разбирательства, не возражали против осуществления привода свидетелей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 03.07.2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судом апелляционной инстанции указано, что в ходе рассмотрения необходимо проверить доводы подсудимых в свою защиту, с целью принятия законного и обоснованного решения.

Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неоднократно вызывались в судебные заседания, надлежащим образом уведомлялись о дате, месте и времени судебного заседания свидетели, однако в суд не прибыли, уважительные причины неявки суду не сообщили.

Ранее вынесенные постановления о приводе данных лиц в судебное заседания от 11.12.2014 года и 18.12.2014 года сотрудниками Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнены.

В соответствии со ст.135, 136 УПК Украины (1960 г.), суд считает необходимым осуществить привод данных свидетелей через органы внутренних дел, поскольку показания данных свидетелей имеют существенно значение для правильного рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136, 273 УПК Украины (1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание свидетелей: 1) ОСОБА_5 (проживающая по адресу: АДРЕСА_4); 2) ОСОБА_6 (проживающего по адресу: АДРЕСА_5); 3) ОСОБА_7 (проживающего по адресу: АДРЕСА_6); 4) ОСОБА_8 (проживающего по адресу: АДРЕСА_7), 5) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 (проживающую по адресу: АДРЕСА_8); 6) ОСОБА_10 (проживающего по адресу: АДРЕСА_9) в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №2, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, на 22 января 2015 года к 10 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на сотрудников Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением.

Обязать начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области письменно до 22 января 2015 года предоставить материалы по результатам выполнения данного постановления.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит

Судья В.А. Курило