Рішення № 42269851, 13.01.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/611/14-ц

26

2/339/19/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 11887.45 гривень за кредитним договором у зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обгрунтовує вимоги тим , що 09.10.2012 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 67278-100.1-12-2, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 9000.00 грн .

Посилаючись на те, що відповідачка порушувала зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 11887.45 грн., просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу в його відсутністі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутністі.

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору від 09 жовтня 2012 року, укла-деного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1, банк надав їй кредит на споживчі цілі в національній валюті України - гривні на загальну суму 9000,00 грн.

Факт отримання коштів в сумі 9000 грн. відповідачка не оспорила.

У відповідності до до п. 2.1.2 Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строк з 1-го по 10-те число кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит.

Судом встановлено, що отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, тобто своєчасно не погашала заборгованість по кредиту .

Як вбачається з Розрахунку суми боргу, остання проплата нею здійснена в квітні 2014року і заборгованість складає 11887 грн . 45 коп., з них : 7479.28 грн- заборгованість по кредиту, 3492.57 грн - заборгованість по відсотках, 538,17 грн.- пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту, 377,43 грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 11887.45грн .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрати, пов'язаних з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,267, 549, 551 , 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Київська Русь" ( код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092 ) 11887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 45коп. заборгованості по кредитному договору та 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С