Ухвала суду № 42269794, 06.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1129/15 Справа № 178/102/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" на заочне рішення Криничанського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Криничанського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ДП "Дослідне господарство "Руно" НААН України про стягнення суми.

На вказане заочне рішення 25 грудня 2014 року ДП "Дослідне господарство "Руно" НААН України подало апеляційну скаргу, в якій поставило питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що таку ухвалу було постановлено 08 грудня 2014 року без участі представника відповідача, в той же день копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.73, 297,298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити державному підприємству "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" строк на апеляційне оскарження рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" на заочне рішення Криничанського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 21 січня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: С.П.Котушенко