Рішення № 4226974, 24.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2009 р. Справа № 15/104

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімакс Плюс"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про стягнення в сумі 201 300 грн. 00 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Колесник А.В. дов. №16-07 від 16.07.09р.

Від відповідача : Сечка С.В. дов. в справі

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ "Дімакс Плюс", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з ТОВ "АгроКлондайк", м.Рівне 201300,00 грн. заборгованості.

Безпосередньо у судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов і його представник безпосередньо в судовому засіданні позовні вимоги не оспорює. Несвоєчасне проведення розрахунків пояснює тимчасовою неплатоспроможністю підприємства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

07 жовтня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу (далі договір, а.с.4-5), на виконання умов якого позивачем згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних №РН-470 від 03.11.08р., №РН-472 від 07.11.08р., РН-474 від 10.11.08р., №РН-471 від 12.11.08р. на підставі відповідних довіреностей відповідача №293/1 від 07.11.08р. та №294 від 10.11.08р. через Воронюка В.М. було поставлено відповідачу плитку дорожну (540 кв.м) та амафос насипом (44 т) на загальну суму 201300,00 грн. (12350,00+80000,00+70000,00+38950,00).

Таким чином позивач, взяті на себе за договором зобов'язання (п.п.1.1, 2.1 Договору) виконав в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 Договору, відповідач зобов'язувався провести розрахунки за отриманий товар в день поставки шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, як продавця за договором, на підставі виставленого рахунку.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору розрахунки на протязі семи днів, як-то передбачено у виставлених рахунках на оплату не здійснив.

На претензію б/н від 28.02.09р. з пропозицією в добровільному порядку ліквідувати наявний борг (а.с.6), відповідач у наданій відповіді від 02.03.03р. (а.с.7) зобов'язувався здійснити розрахунки не пізніше 04 березня 2009р.

Натомість відповідач у зазначені строки розрахунків не здійснив, як і не здійснив він їх і у подальшому.

Доказів сплати 201300,00 грн. боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 201300,00 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі стст.173, 193, 225 ГП України, стст.509, 525, 526, 530 п.1, 655, 692 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" (код ЄДРПОУ 33615879, р/р 2600491093 в РОУ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, 33016, вул.Будівельників,1, м.Рівне) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс Плюс" (кодЄДРПОУ 35267958, р/р 260000060244100 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, 49000, вул.Саранська, 10/29, м.Дніпропетровськ) 201300 грн. 00 коп. заборгованості, 2328 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "24" липня 2009 р.