Справа № 191/5629/14-п
Провадження № 3/191/6/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської виправної колонії № 94 відносно :
ОСОБА_1, яка народилася 22 грудня 1978
року в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АМ № 431384, виданий 22.05.2001 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
06.12.2014 року об 11 годині 25 хвилин в кімнаті тривалих побачень № 15 під час догляду ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2, в нижній білизні були виявлені та вилучені : гроші в сумі 100 грн. України та мобільний телефон «Samsung» imei 1 : 357052050041797; imei 2 : 357053050041795, б/в з аудіо гарнітурою ( навушники ) до нього. Про заборону проносу на територію обєкту, який охороняється заборонених речей ОСОБА_1 була попереджена.
Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких остання дійсно 06.12.2014 року прибула на тривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_2, який відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94. Вона була попереджена про заборону проносу заборонених речей. Під час особистого догляду у неї було знайдені та вилучені заборонені речі, а саме : гроші в сумі 100 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung» та навушники до нього; актом вибіркового обшуку (огляду) від 06.12.2014 року; протоколом вилучення від 06.12.2014 року; актом № 825 від 08.12.2014 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської Виправної Колонії № 94; квитанцією до прибуткового касового ордера № 398 від 08.12.2014 року; рапортами працівників СВК № 94 та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Представник адміністрації Синельниківської ВК - 94 в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд адміністративного матеріалу без його присутності.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме : спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, не працює, має на утриманні двох дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.188 КУпАП з конфіскацією мобільного телефону марки «Samsung DUOS» imei 1 : 357052050041797; imei 2 : 357053050041795 б/в, навушників для мобільного телефону та грошей в сумі 100 грн. однією купюрою ВХ 0367491.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 188, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону марки «Samsung DUOS» imei 1 : 357052050041797; imei 2: 357053050041795 б/в, навушників для мобільного телефону та грошей в сумі 100 грн. однією купюрою ВХ 0367491.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 22 грудня 1978 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 42269568, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/5629/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: