Справа № 185/8843/14-ц
Провадження № 2/185/3584/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
03 грудня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру № 14 у житловому будинку № 152 по вулиці Полтавській міста Павлограда Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 19 липня 2013 року.
Третя особа ОСОБА_1 заявила самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділення частки зі спадкового майна, в якому просила встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8 померлого 19.07.2013 року та її, ОСОБА_1, з 01 серпня 1998 року по 23 листопада 2004 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділити цю частку із спадкового майна померлого 19.07.2013 року ОСОБА_8.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири та виділення частки зі спадкового майна обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 42269559, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8843/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: