Ухвала суду № 42268996, 17.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/27/14-ц

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №65/Ф/3/1П. Але ОСОБА_2 не здійснював підписання вищезазначеного договору і відповідно не зобов'язувався перед ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідати за повернення суми кредиту позичальником, через що виникає необхідність доведення цього факту з метою подальшого захисту порушених прав ОСОБА_2 Належним доказом того, що підписи не належать ОСОБА_2, буде висновок почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заперечується факт підписання договору поруки.

Ідентифікації виконавця підпису у наведеному документу має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.61,66,143-145,178 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис ОСОБА_2 на оригіналі Договору поруки №65/Ф/3/1П від 19 березня 2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Укргазбанк» та ОСОБА_2, або іншою особою?

Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал Договору іпотеки №65/ф/3/1з та Договору поруки №65/Ф/3/1П від 19 березня 2008 року для надання експерту для проведення судової експертизи.

Експертизу провести на підставі наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи (у тому числі їх копій), що містяться у матеріалах справи №2-175/27/14.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Короленко, 4а, засоби зв'язку (056) 375-20-39, 756-56-73).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/27/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов.