Справа № 200/5747/14-ц
Провадження №2/200/2127/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1427-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 34 880 доларів США, зі сплатою 12,99% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2023 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 34 880 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №1427/2-Н від 15.10.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем як солідарні боржники.
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.09.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 68 383,35 доларів США, що є еквівалентом 546 588 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 34 833,16 доларів США, що є еквівалентом 278 421 грн. 45 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 25 916,68 доларів США, що є еквівалентом 207 152 грн. 02 коп.; пеня - 4 145,51 доларів США, що є еквівалентом 33 135 грн. 06 коп., штрафи - 3 488 доларів США, що є еквівалентом 27 879 грн. 58 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 546 588 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8/2007/840-К/1427-Н, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 34 880 доларів США, зі сплатою 12,99% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2023 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 34 880 доларів США.
Відповідно до п.п. 5.1,5.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1.,4.3.2, 4.3.8, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості, перевіреного судом. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки №1427/2-Н від 15.10.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно п.1.2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає необумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 383,35 доларів США, що є еквівалентом 546 588 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 34 833,16 доларів США, що є еквівалентом 278 421 грн. 45 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 25 916,68 доларів США, що є еквівалентом 207 152 грн. 02 коп.; пеня - 4 145,51 доларів США, що є еквівалентом 33 135 грн. 06 коп., штрафи - 3 488 доларів США, що є еквівалентом 27 879 грн. 58 коп.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по Кредитному договору №8/2007/840-К/1427-Н від 15.10.2007 року, в розмірі 546 588 грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 34 833,16 доларів США, що є еквівалентом 278 421 грн. 45 коп.; заборгованість за нарахованими процентами - 25 916,68 доларів США, що є еквівалентом 207 152 грн. 02 коп.; пеня - 4 145,51 доларів США, що є еквівалентом 33 135 грн. 06 коп., штрафи - 3 488 доларів США, що є еквівалентом 27 879 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», ЄДРПОУ 20025456, судовий збір в розмірі 1 827 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», ЄДРПОУ 20025456, судовий збір в розмірі 1 827 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 42268905, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5747/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: