Рішення № 42268841, 12.01.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6288/14-ц

Провадження №2/200/2291/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Омега Банк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 червня 2006 року між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8_0301/0606/71-421, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 94 000 доларів США, зі сплатою 15,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 червня 2026 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 94 000 доларів США.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.03.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 833 112 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 710 925 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 122 187 грн. 13 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 833 112 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8_0301/0606/71-421, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 94 000 доларів США, зі сплатою 15,00% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15 червня 2026 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 94 000 доларів США.

Відповідно до п.3.1 договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_3 щомісяця, через касу банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.3. договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу банку на рахунок нарахованих відсотків НОМЕР_3 щомісяця в період з 01 по 20 число включно, за попередній календарний місяць, проценти, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються одночасно позичальником з погашенням кредиту.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 833 112 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 710 925 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 122 187 грн. 13 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному договору №№8_0301/0606/71-421 від 16 червня 2006 року, в розмірі 833 112 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 710 925 грн. 74 коп.; заборгованість за відсотками - 122 187 грн. 13 коп., судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього - 836 766 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева