Ухвала суду № 42268773, 13.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-943/15

760/24896/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.09.2014 року звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 2706/1207/71-581 від 14.12.2007 року в сумі 1550341,54 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2014 року справа була передана на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Разом з тим, згідно з отриманої судом інформації, а саме з даними довідки від 26.11.2014 року, виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС УДМС України в м. Києві, було встановлено, що відповідач не зареєстрований в Солом'янському районі м. Києва.

Однак з матеріалів справи та з відомостей наданої представником відповідача довіреності від 03.09.2013 року на представництво інтересів відповідача вбачається, що законною реєстрацією його постійного місця проживання є с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, тобто територіально віднесено до Дунаєвецького району Хмельницької області.

Представник позивача в судовому засіданні просив направити справу за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, оскільки єдиним відомим місцем реєстрації відповідача є адреса, що територіально відноситься до вказаного району.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти направлення справи за підсудністю, посилаючись на постійне проживання відповідача без реєстрації в Солом'янському районі м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, за правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача у встановленому законом порядку в Солом'янському районі м. Києва судом не встановлено.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, оскільки будь-яких виключень щодо підсудності позовів про стягнення заборгованості цивільне процесуальне законодавство не містить, та у зв'язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, т. я. за результатами розгляду отриманої судом інформації зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача встановлене у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: