Рішення № 4226842, 23.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

23.07.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

22 липня 2009 року Справа № 12/117

Позивач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів,14000

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН", вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663

Предмет спору: про стягнення заборгованості 26812,56 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Подалюка Т.О., довіреність № 18/2511 від 16.12.2008 року.

від відповідача: Мушенко В.В. довіреність № 150 від 21.05.2009 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 24 161 грн. 97 коп. боргу, 1852 грн. 08 коп. пені, три відсотки річних в розмірі 231 грн. 65 коп. та 566 грн. 86 коп. інфляційних втрат, згідно договору поставки природного газу від 10.03.2009 року № 011 ПР-Н-Н.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідач в поданому відзиві на позов зазначає, що залишок несплаченого боргу на дату розгляду справи становить 19 876 грн. 58 коп., враховуючи часткову оплату за отриманий природний газ в сумі 11 000 грн. (платіжні доручення № 239 від 26.03.2009 року на суму 4000 грн. та № 253 від 31.03.2009 року на суму 7000 грн.). Також відповідач зазначає, що не має в своєму розпорядженні договору з позивачем за І квартал 2009 року, останній наявний договір за ІV квартал 2008 року, а також актів приймання-передачі газу, та вказує на те, що ним не отримано позовна заяву. Посилаючись на початок збирання врожаю зернових культур, що дасть можливість отримати кошти та добровільно розрахуватися з боргом, відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було відхилено судом у зв’язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу договору № 011ПР-Н-Н від 10.03.2009 року; актів передачі-приймання природного газу № СФгаз-01583 за січень 2009 року та № СФгаз-02945 за лютий 2009 року, актів приймання-передачі протранспортованого природного газу за січень 2009 року, лютий 2009 року та березень 2009 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

10.03.2009 року між сторонами було укладено договір поставки природного газу № 011 ПР-Н-Н.

Відповідно до пункту 1.1. договору, постачальник (позивач) взяв на себе зобов’язання передати у власність покупцю в 2009 році природний газ, а покупець (відповідач), зобов’язується прийняти і оплатити газ на умовах даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони визначили обсяг газу, який буде передано покупцю в 2009 році для власних потреб в обсязі до 5,0 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: в лютому 2009 року –до 2,5 тис.куб.м., в березні 2009 року - до 2,5 тис.куб.м.

Пунктом 11.1 договору передбачено , що цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і поширюється на відносини між сторонами, що фактично склалися з 01.01.09р. і діє в частині поставки газу до 31.03.09р.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Пунктом 5.1. Договору поставки природного газу № 011 ПР-Н-Н від 10.03.2009 року, сторони визначили, що з 01.01.2009 року ціна за 1000 кубічних метрів газу становить 2020,25 грн. без урахування ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- ПДВ за ставкою 20%.

- 98,80 грн. за 1000 м.куб., крім того ПДВ -19,76 грн. –тариф на послуги з транспортування природного газу розподільчими газопроводами „Газорозподільного підприємства”, згідно Постанови НКРЕ №979 від 07.08.2008 року.

- 23,20 грн., крім того ПДВ -4,64 грн. –вартість транспортування 1000 м.куб. газу магістральними мережами, згідно Постанови НКРЕ №935 від 07.08.2008 року, становить:

- 31,30 грн., крім того ПДВ –6,26 грн. –тариф на постачання природного газу, згідно Постанови НКРЕ №979 від 07.08.2008 року.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу – 2 173,55 грн., крім того ПДВ –20%, а всього –2608,26 грн.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за січень –березень 2009 року газу в кількості 13,481 тис. м. куб., в тому числі по місяцях: січень - 7,0 тис. куб.м. (акт прийому-передачі № СФгаз-01583 за січень 2009 року); лютий –2,838 тис.куб.м. (акт прийому-передачі № СФгаз-02945 за лютий 2009 року); березень –3,643 тис. куб.метрів, що підтверджується актами приймання –передачі протранспортованого газу.

Відповідно вартість поставленого газу складає 35161 грн. 95 коп., виходячи із ціни визначеної сторонами в п.5.1 договору.

Пунктами 3.7., 3.9. Договору сторони встановили, що обсяг газу, визначений згідно з п. 3.5. Договору є підставою для визначення обсягу газу, переданого за цим Договором в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача-газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість. Акт приймання-передачі складається за встановленою формою на підставі актів приймання-передачі обсягів газу між постачальником та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником. Акт приймання-передачі обсягів споживання природного газу з вказаними нарахуваннями сторони підписують до 2 числа місяця наступного за звітним.

Поданий позивачем в судове засідання до матеріалів справи акт приймання - передачі газу № СФ газ -13162 за березень 2009 року на суму 9501 грн. 89 коп. був направлений позивачем відповідачеві лише 17.07.09р., що підтверджується фіскальним чеком за 17.07.2009р. та описом вкладень в цінний лист.

У відповідності з п. 6.1. договору оплату за природний газ відповідач зобов’язаний здійснювати грошовими коштами у такому порядку: до 17 числа місяця, що передує місяцю поставки -100% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на наступний місяць. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 8 числа місяця, наступного за звітним. Оплата за січень, лютий та березень здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, зазначених у п.2.1 цього договору, протягом трьох банківських днів з моменту укладення цього договору.

Відповідно оплату за природний газ за січень –березень 2009р.,виходячи із обсягу газу, зазначеного в п. 2.1 договору, відповідач зобов’язаний був здійснити до 13.03.2009 року включно.

Але оскільки , обсяг газу зазначений в п.2.1 договору, відповідачем було спожито в січні та лютому 2009р., а акт приймання - передачі газу за березень 2009р. було направлено позивачем відповідачеві лише 17.07.09р., то відповідно за газ спожитий в березні 2009р. відповідач зобов”язаний був розрахуватись після отримання акту приймання - передачі газу

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково, сплативши 26.03.2009 року 4 000 грн. та 31.03.2009 року –7 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 239 від 26.03.2009 року та № 263 від 31.03.2009 року, а також копіями банківських виписок, доданими до матеріалів справи.

Таким чином заборгованість за спожитий відповідачем газ за період з лютого по березень 2009 року, з урахуванням часткової оплати на суму 11 000 грн., становить 24 161 грн. 95 коп.

Позивач, відповідно до п. 7.2. Договору, просить стягнути з відповідача 3% річних з простроченого платежу в сумі 231 грн. 65 коп. за період з 09.03.2009 року по 06.07.2009 року та 566 грн. 86 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за період з 09.03.2009 року по 31.05.2009 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, але оскільки позивачем при розрахунку інфляційних та трьох відсотків річних не враховано, що прострочка оплати за газ спожитий в січні та лютому 2009р. виникла з 14.03.09р., а акт приймання передачі газу за березень 2009р. було направлено лише 17.07.09р., суд доходить висновку , що інфляційні втрати підлягають нарахуванню на вартість неоплаченого газу лише за січень та лютий 2009р. за період з 14.03.09р. по 31.05.09р та три відсотки річних за період з 14.03.09р. по 06.07.09р., і відповідно розмір інфляційних втрат становить 398 грн. 71 коп. та трьох відсотків річних 152 грн. 08 коп.

Позивач просить також стягнути з відповідача пеню в сумі 1852 грн. 08 коп. за прострочку виконання зобов’язання за період з 09.03.2009 року по 06.07.2009 року відповідно до п. 7.2. Договору

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. Договору поставки природного газу № 011 ПР-Н-Н від 10.03.2009 року сторони передбачили, що в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. Договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

Судом було встановлено прострочку виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, але оскільки позивачем при розрахунку пені не враховано, що прострочка оплати за газ спожитий в січні та лютому 2009р. виникла з 14.03.09р., а акт приймання передачі газу за березень 2009р. було направлено лише 17.07.09р., а зміну з 15.06.09р. облікової ставки НБУ, суд доходить висновку , пеня підлягає нарахуванню на вартість неоплаченого газу лише за січень та лютий 2009р. за період з 14.03.09р. по 31.05.09р ., і відповідно підлягає стягненню за період з 14.03.2009 року по 06.07.2009 року в сумі 1198 грн. 85 коп.

Заперечення відповідача є безпідставні і судом до уваги не можуть бути прийняті , оскільки представник відповідача не заперечував щодо обсягу отриманого від позивача газу, а в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу договору № 011ПР-Н-Н від 10.03.2009 року; актів передачі-приймання природного газу № СФгаз-01583 за січень 2009 року та № СФгаз-02945 за лютий 2009 року, актів приймання-передачі протранспортованого природного газу за січень 2009 року, лютий 2009 року та березень 2009 року. Щодо направлення відповідачу копії позовної заяви, то в матеріалах справи міститься фіскальний чек від 06.07.09р. та опис вкладень в цінний лист , які підтверджую факт направлення відповідачеві копії позовної заяви та розрахунок ціни позову. Також як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення № 1330670 , ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем 14.07.09р., а тому він не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи до судового засідання.

Оскільки відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставку природного газу в установлений строк не сплатив, і не надав суду доказів відсутності його вини у прострочці виконання взятих на себе зобов’язань, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 24 161 грн. 95 коп.,1198 грн. 85 коп. пені, трьох відсотків річних з простроченого платежу в розмірі 152 грн. 08 коп. та 398 грн. 71 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, в решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 259 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита та 304 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН", вул. Шевченка, 1, смт. Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська область,16663 (р/р 26009007621 в ЗАТ „Полікомбанк” в м. Чернігів, МФО 353100, код 14249542) на користь Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000 (р/р 260010100066 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 03358104) 24 161 грн. 95 коп. боргу, 1198 грн. 85 коп. пені, 152 грн. 08 коп. трьох відсотків річних , 398 грн. 71 коп. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, 259 грн. 11 коп. витрат по сплаті держмита та 304 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 23.07.09р.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко