Рішення № 42268383, 22.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/15431/14-ц

провадження № 2/753/6154/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

відповідач не з'явився;

представника третьої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 листопада 2013 року приблизно о 16.50 годині на перехресті вул. А.Ахматової-Григоренка в м. Києві водій ОСОБА_4 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_4) керуючи автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено належний позивачу автомобіль. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Позивач також вказує на те, що ним здійснено ремонт автомобіля Мерседес, д.н. НОМЕР_2., на суму 56 639,43 грн. відповідно до рахунків СП ТОВ «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц». Оскільки ОСОБА_4 на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ОСОБА_5, який є власником автомобіля ГАЗ, д.н. НОМЕР_3, відтак позивач просить суд відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 56 639,43 грн., а також моральну шкоду у сумі 5 000 грн.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 та її розгляд призначено до судового засідання. Крім того, ухвалою суду від 30 вересня 2014 року в зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інкомстрах» (далі по тексту - ПрАТ СК «Інкомстрах») дана страхова компанія була залучена до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та в подальшому ухвалою суду від 24 листопада 2014 року виключена з числа третьої особи та залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

До початку судового розгляду справи по суті, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_3 просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах») матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині до ОСОБА_5, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 22 грудня 2014 року позовні вимоги у зазначеній частині залишено без розгляду. Також, представник позивача підтримала уточненні позовні у повному обсязі та просила суд їх задовольнити стягнувши з ПрАТ «СК «Інкомстрах» матеріальну та моральну шкоду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року приблизно о 16.50 годині на перехресті вул. А. Ахматової-Григоренка в м. Києві водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ, д.н. НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено даний автомобіль, а його власнику, позивачу у даній справі, завдано матеріальний збиток.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року водія ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до звіту №10/12/13 від 04 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мерседес, д.н. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження при ДТП, становить 53 101,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 7348571, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50 000 грн.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

17 лютого 2014 року позивачем була подана заява до відповідача про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу зазначена виплата не була проведена.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, підлягають з'ясуванню наступні обставини: чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві. Наявність моральної шкоди доводиться потерпілим, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв'язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Так, позивачем не доведено наявність моральної шкоди та причино-наслідковий зв'язок між діями відповідача та моральною шкодою позивача, отже, правові підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 23, 988, 1167 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33; ЄДРПОУ 31282951) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн., а також судовий збір у розмірі 500 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.