Рішення № 42268287, 15.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12956/14-ц

провадження № 2/753/5406/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.07.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики від 09.10.2010 року - у загальній сумі (ціна позову) 2 647 945 грн. 16 коп.

Позивач зазначав, що за нотаріально посвідченим договором позики від 09.10.2010 року ОСОБА_3 (відповідач) отримав від нього (позивача) в борг грошові кошти у сумі 29500,00 доларів США, що становило на момент укладення договору згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9 грн.) 233050,00 грн.; за умовами договору суму боргу у доларах США ОСОБА_3 зобов»язаний був повернути не пізніше 09.04.2011 року; згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2014 року у справі №753/17343/13 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2014 року у зазначеній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (позивача) суму боргу за договором позики від 09.10.2010 року у таких розмірах: заборгованість за договором позики - 19250,00 доларів США, що становить в еквіваленті 249807,25 грн. (залишок неповерненої частини позики); 5018,11 доларів США, що становить в еквіваленті 65120,01 грн. - процентів; 20003,01 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України; 50000,00 грн. - штрафу (пені) за прострочення виконання зобов»язання та судові витрати; в решті вимог позову відмовлено; зазначені рішення набрали законної сили; примусове стягнення боргу за виконавчими листами не проведено.

Вважаючи, що ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача боргу не припиняє зобов»язальних правовідносин сторін договору - не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошових зобов»язань та не позбавляє кредитора права на подальше нарахування, вимогу і стягнення з боржника штрафів, пені, неустойки, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 (відповідача) на користь Позивача: 1720,37 доларів США - проценти за користування коштами (ст.1048 ЦК України), 591,74 доларів США - 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України, а всього - 2312,11 доларів США, за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі; зазначений розрахунок позивачем проведено з суми основного боргу 19250,00 доларів США, за період з 08.10.2013 року по 16.10.2014 року (що не охоплений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2013 року); а також - стягнути неустойку згідно п.4 Договору позики від 09.10.2010 року за прострочення виконання зобов»язання - в розмірі 7000,00 грн. за кожен день прострочки за період з 08.10.2013 року по 16.10.2014 року (за 374 дні), що дорівнює (7000,00 х 374 дн.) = 2 618 000,00 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 уточнені

(збільшені) позовні вимоги в редакції від 16.10.2014 року (а.с.34-36) підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві; представник відповідача - ОСОБА_5 позов фактично не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, як заявленого без достатніх підстав та обґрунтування.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно договору позики від 09.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 (позивачем) та ОСОБА_3 (відповідачем - Позичальником), посвідченого 09.10.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2398 (а.с.9 - справа №753/17343/13), ОСОБА_3 (відповідач) отримав в борг від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 29500,00 доларів США, що становило на момент укладення договору згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9 грн.) 233050,00 грн.; за умовами договору суму боргу у доларах США ОСОБА_3 зобов»язаний був повернути не пізніше 09.04.2011 року (п.1 Договору); згідно п.4 Договору - за прострочення виконання своїх зобов»язань Позичальник повинен сплатити на користь Позикодавця штраф (пеню) в розмірі 7000,00 грн. за кожен день прострочення.

Згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2014 року у справі №753/17343/13-ц та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2014 року у зазначеній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (позивача) суму боргу за договором позики від 09.10.2010 року у таких розмірах: заборгованість за договором позики - 19250,00 доларів США, що становить в еквіваленті 249807,25 грн. (залишок неповерненої частини позики); 5018,11 доларів США, що становить в еквіваленті 65120,01 грн. - процентів; 20003,01 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України; 50000,00 грн. - штрафу (пені) за прострочення виконання зобов»язання та судові витрати; в решті вимог позову відмовлено; зазначені рішення набрали законної сили; примусове стягнення боргу за виконавчими листами не проведено.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами приєднаної справи №753/17343/13-ц і не заперечуються сторонами.

Факт наявної суми боргу (невиконаного основного зобов»язання) за договором позики - у розмірі 19250,00 доларів США, в тому числі факт невиконання цього зобов»язання в порядку виконання судового рішення у справі №753/17343/13-ц, відповідачем ОСОБА_3 не заперечується.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки в разі невиконання зобов»язання за Договором позики відповідач зобов»язаний на вимогу позикодавця (позивача) відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сплатити 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2 3% річних за період з 08.10.2013 року по 16.10.2014 року (374 дн.), що становить (19250,00 х 0,03 х 374) : 365 = 591,74 доларів США.

Згідно положень ст.1048 ЦК України на вимогу позивача також підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 проценти за договором позики від суми 19250,00 доларів США за період з 08.10.2013 року по 16.10.2014 року (в об»ємі заявлених позивачем вимог), у розмірі облікової ставки НБУ.

При розрахунку цієї суми судом враховується розмір облікової ставки НБУ за періоди: 08.10.2013 р. - 14.04.2014 р. (189 дн.) = 6,5%; 15.04.2014 р. - 16.07.2014 р. (93 дн.) = 9,5%; 17.07.2014 р. - 16.10.2014 р. (92 дн.) = 12,5%.

Згідно розрахунку сум за зазначені періоди, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню, як проценти за договором позики від 09.10.2010 року на суму 19250,00 доларів США: (19250 х 0,065 х 189) : 365 + (19250 х 0,095 х 93) : 365 + (19250 х 0,125 х 92) : 365 = (647,91 + 465,96 + 606,50) = 1720,37 доларів США.

Всього з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню: (1720,37 проценти за договором позики згідно ст.1048 ЦК України + 591,74 3% річних від простроченої суми) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2014 року становить (1720,37 х 15,710701 + 591,74 х 15,710701) = (27028,21 + 9296,65) = 36324 грн. 86 коп.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача неустойки за період з 08.10.2013 року по 16.10.2014 року згідно п.4 Договору позики - у розмірі 2618000,00 грн. заявлені без достатніх правових підстав, тому в задоволенні позову в цій частині, решти позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 363 грн. 25 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 22, 526, 545, 610-612, 625, 1046, 1048, 1049-1051 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 36324 грн. 86 коп., судові витрати в сумі 363 грн. 25 коп., а всього - 36688 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 11 коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.