Ухвала суду № 42268224, 11.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18684/14-ц

провадження № 2/753/7352/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

представника позивача ЛИТВИНЕНКО Р.С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Міська сервісна компанія "Управдом" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні підтверджуючі документи що ТзОВ "Міська сервісна компанія "Управдом"є балансоутримувачем будинком.

Крім того відповідно до статті 19 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В матеріалах справи відсутні жодні підтверджуючі документи про укладення з відповідачами відповідного договору, взаєморозрахунки, відсутні тарифи по яким нараховуються житлово-комунальні послуги та інші докази щодо вказаних правовідносин .

В ході судового засідання представник ТОВ ""Міська сервісна компанія "Управдом" Литвиненко Р.С., який діє на підставі довіреності від 08.12. 2014 року ( а.с.38) просив надати йому строк для усунення вищезазначених недоліків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ ""Міська сервісна компанія "Управдом" Литвиненко Р.С., задовольнити

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати представнику позивача Литвиненко Р.С. виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи перенести на 25.12. 2014 року на 15-00 годину.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК