Рішення № 42268040, 11.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/12085/14-ц

11 вересня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача - Оверчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувшись до Рівненського міського суду з позовом, просить стягнути відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №004-17515-151112 від 15 листопада 2012 року в сумі 29502,03 грн. та 295,03 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15 листопада 2012 року відповідно до умов заяви між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №004-17515-151112 згідно умов якої, банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні зі встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів банк виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 14 травня 2014 року складає 29502,94 грн., із них заборгованість за тілом кредиту - 10622,79 грн., прострочене тіло кредиту - 4353,11 грн., заборгованість за відсотками - 3227,28 грн., заборгованість за комісіями 11299,76 грн. А тому її слід стягнути з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час дату та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 15 листопада 2012 року відповідно до умов заяви між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №004-17515-151112 згідно умов якої, банк відкриває їй картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні зі встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Згідно п.п.2.1., 2.2., 2.5., договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті. Моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору вважається дата підписання та скріплення її печаткою. До підписання пропозиції відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування.

Норма ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання щодо видачі позичальнику кредитних коштів банк виконав належним чином, а відповідач порушила умови кредитного договору внаслідок чого, станом на 14 травня 2014 року її заборгованість складає 29502,94 грн., із них заборгованість за тілом кредиту - 10622,79 грн., прострочене тіло кредиту - 4353,11 грн., заборгованість за відсотками - 3227,28 грн., заборгованість за комісіями 11299,76 грн.

У відповідності до ст.ст.611, 1049 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №004-17515-151112 від 15 листопада 2012 року в сумі 29502,03 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити 295,03 грн., в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 29502 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дві) гривні 94 копійки заборгованості за кредитним договором №004-17515-151112 від 15 листопада 2012 року та 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 03 копійки в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк