Ухвала суду № 42267966, 12.12.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1352/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за заявою управління ПФУ в Здолбунівському районні про перегляд судового рішення у адміністративній справі ОСОБА_1, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулося до суду з заявою про перегляд постанови суду від 04.06.2014 року за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивують тим, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.06.2014 року, їх зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 10.02.2014 р. № 78/05-26.

Зазначають, що на їхню адресу надійшов лист від Здолбунівського ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області № 4820/05-37 від 24.09.2014 року, яким просять вважати недійсною довідку № 78/05-26 від 10.02.2014 р.

А тому просять суд скасувати постанову Здолбунівського районного суду від 04.06.2014 року та прийняти нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ПФУ в Здолбунівському районі не зявився проте надіслав заяву у якій просить суд заяву задоволити та розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій просить розглянути заяву без його участі. У поданих запереченнях заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами просить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення по наступних підставах.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та зобовязано управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90 % заробітної плати по Закону України Про державну службу відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області № 78/05-26 від 10 лютого 2014 року з врахуванням посадового окладу в сумі 1117 грн., надбавок за вислугу років та за високі досягнення у праці, визначених по посадовому окладу 1117, 00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та на оздоровлення в сумі 5 569 грн. 38 коп. починаючи з 01 березня 2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року було залишено без змін.

Згідно копії листа Здолбунівського ОДПІ ГУ Міндоходів в Рівненській області № 4820/05-37 від 24.09.2014 року, у якому повідомляють, що ОСОБА_1 24.09.2014 року видана нова довідка № 109/17-07-05-26 та просять вважати довідку видану 10.02.2014 року № 78/05-26 недійсною.

У своїй заяві представник ОСОБА_2 ПФУ в Здолбунівському районі посилається на недійсність довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 10.02.2014 р. № 78/05-26 та на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачену п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України, а саме: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Однак Рівненський окружний адміністративний суду постановою від 24 листопада 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, позов задоволив повністю та постановив:

Дії Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання недійсними довідок про заробітну плату від 10.02.2014 р. за №№69/05-26, 70/05-26, 71/05-26, 72/05-26, 73/05-26, 74/05-26, 75/05-26, 76/05-26, 77/05-26, 78/05-26 визнати протиправними;

Визнати протиправними дії Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області по наданню до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі довідок про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких призначено (перераховано) пенсію від 24.09.2014р. №№100/17-07-05, 101/17-07-05, 102/17-07-05, 103/17-07-05,104/17-07-05,105/17-07-05,106/17-07-05, 107/17-07-05, 108/17-07-05,109/1707-05;

Зобов'язати Здолбунівську ОДПІ відкликати з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Здолбунівському районі лист від 24.09.2014р. та довідки про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких призначено (перераховано) пенсію від 24.09.2014р. №№100/17-07-05, 101/17-07-05, 102/17-07-05, 103/17-07-05, 104/17-07-05, 105/17-07-05, 106/17-07-05, 107/1707-05,108/17-07-05,109/17-07-05.

Беручи до уваги, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року дії Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання недійсною довідки про заробітну плату від 10.02.2014 р. за № 78/05-26 та по наданню нової довідки від 24.09.2014 року за № 109/17-07-05-26 визнані протиправними, а також зобовязано відкликати лист від 24.09.2014 року та надані нові довідки, а тому суд дійшов висновку, що відсутні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Тому заяву про перегляд рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 245, 252-253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перерахунок розміру пенсії залишити без задоволення.

Ухвалу суду від 23.10.2014 року про зупинення виконання постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.06.2014 року у справі № 562/1352/14-а до закінчення перегляду справи за нововиявленими обставинами скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :