Ухвала суду № 42267656, 22.12.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/614/2014

Справа № 537/1956/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/13614 від 15.04.2008 року, яка складає 75 541 дол. США 82 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2014 року еквівалентно 838 967 грн. 45 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

23.10.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/6212/3/13614 від 15.04.2008 року, яка складає 75 541 дол. США 82 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2014 року еквівалентно 838 967 грн. 45 коп. та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 3654 гривень сплаченого судового збору. Як встановлено судом, в резолютивній частині заочного рішення було допущено описку,а саме відсутнє зазначення того,що в іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

В судове засідання представник позивача та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що судом постановляється ухвала.

Суд, вивчивши, дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в заочному рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, резолютивну частину рішення після третього абзацу доповнити реченням наступного змісту: «В задоволенні інших вимог відмовити.»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва