Вирок № 42266987, 13.01.2015, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. №366/3801/14-к

Пр.№ 1-кп/366/ 229/14

Перереєстровано №1-кп/366/8/15

В И Р О К

Іменем України

13 січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Марченко М.М.,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_2,

потерпілих- ОСОБА_4, ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12014110180000779 від 11.11. 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Доманівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10 .11. 2014 року,приблизно о 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,знаходячись в будинку по АДРЕСА_2,де проживає ОСОБА_1,1992 р.н., у якого ОСОБА_2 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4,1973 р.н. знаходився у гостях, після спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, наніс складним ножем , який носив з собою, 5 ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні грудної клітки,правого передпліччя, правої скроневої ділянки, після чого, ОСОБА_1, який відпочивав на ліжку, умисно завдав два удари ножем по задній поверхні тулуба справа від хребта,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулубу, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю і пояснив,що проживає в АДРЕСА_1,разом із співмешканкою ОСОБА_4 В листопаді 2014 року, якийсь час, у них жив ОСОБА_1, так як у нього помер дід і одному в хаті було важко. ІНФОРМАЦІЯ_2, якраз було 9 днів по діду, а тому вони всі:ОСОБА_1, ОСОБА_4 і він пішли в село Степанівка, до ОСОБА_1. По дорозі вони купили горілки. Дома у ОСОБА_1 насмажили картоплі. Випивали і повечеряли. Що було далі, він не пам»ятає, але тілесні ушкодження нанесено його складним мисливським ножем, якого він раніше завжди носив в кишені.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина підтверджується показами потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила,що спів мешкає з ОСОБА_2,живуть вони в с.Доманівка, не працюють, так як немає роботи.

В листопаді у них жив ОСОБА_1,так як в селі Степанівка майже немає людей, а ОСОБА_1 сирота. 10 листопада вони з с.Доманівка пішли в с.Степанівка до ОСОБА_1,де розпивали спиртні напої. Далі вона нічого не знає-привезли в лікарню і сказали,що у неї в крові 1,7 проміле алкоголю. За столом ні вона,ні ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не сварилися. Раніше ОСОБА_2 її не раз бив,вона ходила з синяками, але за ніж не хватався. Що сталося цього разу,не знає.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив,що живе він один в с.Степанівка,одержує соціальну допомогу як сирота. 10 листопада вони з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 купили в магазині 1 літр горілки і прийшли до нього,випили. Він пішов відпочивать. Раніше він так не напивався. У нього помер дідусь, з яким він жив, і для нього це був великий стрес. Коли він прийшов в себе, то побачив,що він весь в калюжі крові, а ОСОБА_4 теж була в крові. ОСОБА_2 сидів на лавці. Він запитав у ОСОБА_2,що сталося, але той нічого не відповів. Він позвав сільську медсестру, яка викликала швидку допомогу.

У нього рани були на спині. Але вони швидко зажили.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами:

-Витягом з кримінального провадження №12014110180000779 від 11.11. 2014 року про те,що ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження ( а.с. 20);

-Заявою ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності( а.с. 23);

-протоколом огляду місця події від 10.11. 2014 року та фото таблицями,з яких слідує,що було оглянуто будинок АДРЕСА_2,де виявлено ніж зі зламаним лезом( а.с. 24-25;26-27);

-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.11. 2014 р. від ОСОБА_4( а.с. 28);

-довідкою Іванківської ЦРЛ №805 від 28.11. 2014 року про те,що ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні Іванківської ЦРЛ з 11.11. 2014р. по 14.11. 2014 р.. Всього 3 ліжкоднів.

Вартість лікування становить: 487 грн. 47 коп.( а.с. 29);

-З довідки Іванківської ЦРЛ від 12.11. 2014 р. слідує,що ОСОБА_4,1973 р.н. перебувала у хірургічному відділенні Іванківської ЦРЛ з діагнозом: Множинні колото -різані рани передньої поверхні грудної клітки,правого передпліччя, правої височної ділянки( а.с. 30);

-Висновком СМЕ №128 від 21.11.2014 р.,з якого слідує,що у ОСОБА_1, 1992 р.н. виявлені тілесні ушкодження :колото-різані рани на тулубі, які могли утворитися 10.11. 2014 р. від дії колюче- ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я . Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від 2-х ударів.( а.с. 32-33);

-Висновком експерта №75/Э від 27.11. 2014 р. ,з якого слідує,що у гр..ОСОБА_4, 1973 р.н. малися тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани передньої поверхні грудної клітки,правого передпліччя,правої скроневої ділянки, які могли утворитися 10.11. 2014 р. від дії колюче-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілеснимх ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від 5(п»яти) ударів( а.с. 35-36);

-Висновком №120 від 02.12. 2014 р.( а.с. 39-40);

-фототаблицями до Висновку,на яких зображено складний ніж,зі зламаним лезом ( а.с. 41);

-Висновком експерта №121 від 02.12. 2014 року,з якого слідує,що наданий на дослідження ніж, виявлений в будинку АДРЕСА_2, холодною зброєю не являється( а.с. 45-46);

-Постанвоою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання в КЗРД від 03.12. 2014 р.( а.с. 47);

-Протоколом огляду предмета від 22.11. 2014 р.: складного ножа, який вилучено в буд.АДРЕСА_2 ( а.с. 48-49);

-ілюстративними таблицями до протоколу огляду від 22.11. 2014 року( а.с. 50-51);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 02.12. 2014 р. та фото таблицями, на яких ОСОБА_4 розповіла та показала, як ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ( а.с. 53-54; 55-58);

-Цивільним позовом Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Іванкуівської РДА на суму 487,47 грн.( а.с. 7-8).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують і обтяжують його покарання і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, так як обвинувачений не працює,доходів не має, сплатити штраф не може.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом, ОСОБА_2 не обиралася.

Позов Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави задовольнити.

Речові докази:ножа складного, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.

Судові витрати в сумі 786грн. 24 коп. (Розрахунок : 393,12 грн.+ 393,12 грн.)- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 38, а.с. 43).

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150(Сто п»ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління фінансів Іванківської районної державної адміністрації 487 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31111115700008 МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва Код 37975298 судові витрати в сумі 786, 24 грн.

Речові докази:ножа складного, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: