Рішення № 42266949, 04.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5589/14-ц

Провадження № 2/361/2194/14

04.12.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з наступними змінами та доповненнями до нього, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 33500,00 доларів США, строком до 17 липня 2013 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

Відповідно до розділу 3.2. «Порука» кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання перед банком, тому виник у нього борг за кредитним договором станом на 28 квітня 2014 р. у розмірі 29061,03 долар США 03 центів, а саме: заборгованість за кредитом 20 974,49 долари США 49 центів, що складає за курсом НБУ в національній валюті 238212,44 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 4 872,43 долари США, що за курсом НБУ складає 55 337,39 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит -36503,44 грн., що на 27.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 3214,11 доларів США.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в поданій заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки суд не повідомили. Проте, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, про що свідчать: повідомлення про вручення поштових відправлень, довідки пошти (а.с. 35,39,41,44),тому суд за письмовою згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з наступними змінами та доповненнями до нього, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 33500,00 доларів США, строком до 17 липня 2013 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

Відповідно до розділу 3.2. «Порука» кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов»язання перед банком, тому виник у нього борг за кредитним договором станом на 28 квітня 2014 р. у розмірі 29061,03 долар США 03 центів, а саме: заборгованість за кредитом 20 974,49 долари США 49 центів, що складає за курсом НБУ в національній валюті 238212,44 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 4 872,43 долари США, що за курсом НБУ складає 55 337,39 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит -36503,44 грн., що на 27.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 3214,11 доларів США.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у нього виник борг станом на 28 квітня 2014 р. у розмірі 29061,03 долар США 03 центів, а саме: заборгованість за кредитом 20 974,49 долари США 49 центів, що складає за курсом НБУ в національній валюті 238212,44 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 4 872,43 долари США, що за курсом НБУ складає 55 337,39 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит -36503,44 грн., що на 27.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 3214,11 доларів США.

З огляду на викладене, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 330053,27 гривень.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №152913180 від 19 червня 2014 року (а.с. 6) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ «Надра» сплатило судовий збір у розмірі 3300 гривень 53 копійки. Оскільки позов ПАТ «КБ «Надра» задоволений, тому з огляду на це, з кожного відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1650 гривень 26 копійок.

Керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ст.ст.224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29094292108077) заборгованість за договором № 311/РП/65/2008-840 від 17 липня 2008 року в сумі 330 053,27(триста тридцять тисяч п»ятдесят три гривні 27 копійок) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( КОД ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29094292108077) 3300,53 (три тисячі триста гривень п»ятдесят три копійки) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар