Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/606/14-ц
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, -
В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року ОСОБА_1, у порядку ч.3 ст.110 ЦПК України звернувся до суду із позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива», що знаходиться за адресою: с.Ходаки вул.Центральна, 28 Коростенського району Житомирської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.
За змістом позовної заяви, позивач, посилаючись на приписи ч.3 ст.110 ЦПК України, вважає, що його позовна заява до відповідача повинна бути розглянута Олевським районним судом Житомирської області, оскільки позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
При цьому, зазначивши про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, оскільки скоєно злочин щодо його нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить йому та знаходиться в с.Берестовець вул.Ковпака, 22, Коростенського району Житомирської області, позовну заяву повинно бути розглянуто за зареєстрованим місцем його проживання, а саме Олевським районним судом Житомирської області.
При вирішенні питання щодо прийняття справи, і відкриття провадження у справі, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в Олевському районному суді Житомирської області, за підстав, передбачених ч.3 ст.110 ЦПК України (внаслідок скоєння злочину), оскільки відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2014 року, винесеної ст.слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, по факту заподіяння матеріальних збитків ОСОБА_1, кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене субєктом злочину.
Постанова про закриття кримінального провадження від 07.08.2014 року, що постановлена ст.слідчим СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України не оскаржена позивачем, набрала законної сили та на день подачі позову позивача до Олевського районного суду Житомирської області є чинною.
За таких обставин, до спірних правовідносин не може бути застосовано вимоги ч.3 ст. 110 ЦПК України (чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину), щодо підсудності «за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача», оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору між сторонами є відшкодування шкоди завданої внаслідок знищення нерухомого майна, що витікають із цивільноправових відносин.
А, тому, у відповідності до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися за місцем завдання шкоди.
Разом із тим, ст.114 ЦПК України, визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Приписами ч.2 ст.109 ЦПК України, визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За таких обставин та у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява позивача не може бути прийнята до розгляду, оскільки не підсудна Олевському районному суду Житомирської області та підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 3, 10, 11, 15, 57-61, 109, 110, п.4 ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нива» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, із додатками - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору він має право звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем завдання шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 42266766, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 06.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 287/606/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: