Ухвала суду № 4226665, 28.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.07.09 Справа№ 16/135

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КамаЗ-Запчастина”, м.Жовква, Львівської області

про: стягнення 454,06 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко В.М. –предст.

Від відповідача: Булат М.О. –директор

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „КамаЗ-Запчастина”, м.Жовква, Львівської області про стягнення 454,06 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.07.2009р. порушено провадження у даній справі та призначено позовну заяву до розгляду на 28.07.2009р.

В судове засідання 28.07.2009р. повноважний представник позивача з”явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2009р. виконав та просив суд припинити провадження у даній справі у зв”язку із сплатою відповідачем у справі спірної суми боргу, в підтвердження чого подано банківську виписку від 22.07.2009р. про сплату відповідачем у справі спірної суми коштів –454,06 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.07.2009р. забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.07.2009р. виконав та просив суд припинити провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу на користь позивача у справі, в підтвердження чого долучив пл.доручення №1299 від 22.07.2009р.

Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору та після подання позову до суду, здійснив повну оплату заборгованості, у зв”язку із чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на те, що відповідачем оплачено спірну суму боргу після подання позову до суду, судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49 п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КамаЗ-Запчастина” (80300, м.Жовква, вул.Л.Українки,26, код ЄДРПОУ 30227182) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (46002, м.Тернопіль, вул.Петрушевича,5, код ЄДРПОУ 08597014) - 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.