Справа № 296/171/12-ц
2/296/1350/14
УХВАЛА
"15" серпня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору «Автопакет» та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Житомирське РУ, ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору удаваним, суд -
ВСТАНОВИВ:
До суду, в межах розгляду справи за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору «Автопакет» та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору, звернулася із зустрічними вимогами ОСОБА_1
Ухвалою суду від 03.11.2011 року вказані позовні заяви було обєднано до спільного розгляду у справі № 2-483/11.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за неявкою сторін.
26 травня та 15 серпня 2014 року в судові засідання не зявилася ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення повістки за вказаною у позові адресою, проте вдруге до суду не зявилася.
Згідно з вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, не позбавлена права звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.169,207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра» Житомирське РУ, ОСОБА_4 про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору удаваним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 42266182, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/171/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: