Ухвала суду № 42265738, 13.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 січня 2015 р. Справа № 926/1492/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

представники сторін не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Ортан» в особі Чернівецької філії «Скобун» про стягнення 23 597,08 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.12.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2015р. окрім іншого зобов'язано відповідача надати суду в строк до 06.01.2015р.: письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірену копію статуту та положення про Чернівецьку філію ТОВ "Ортан".

12.01.2015р. від позивача надійшли до суду уточнення до позовної заяви з додатками та заява про відкладення розгляду справи, від відповідача клопотання про перенесення розгляду справи.

На визначену дату представники сторін не з'явились про час та місце судового розгляду справи були повідомленні завчасно та належним чином, а саме позивач - 23.12.14р., відповідач - 22.12.2014р..

Під час засідання 13.01.2015р. судом встановлено, що позивачем виконано частково, а відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.12.2014р..

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Неподання відповідачем у встановлений строк доказів, витребуваних за ухвалою від 17.12.2014р., ненадання доказів на підтвердження поважності причин невиконання, суд розцінює як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи та з урахуванням змісту п.5 ч.1 ст. 83 ГПК, п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для стягнення з відповідача штрафу в доход Державного бюджету України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, п. 5 ч.1 ст. 83, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2015 р. на 12:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ортан» (код ЄДРЮОФОП 38888128, вул. К. Маркса, буд. 56, м. Вінниця, 21100) в доход Державного бюджету України 500 грн. штрафу.

3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 04.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: розгорнуті розрахунки пені та 3% річних з урахуванням того, що ці нарахування здійснюються не на платіж внесений відповідачем, а на суму залишкової заборгованості після внесення чергового платежу відповідачем;

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред’явленого позову з урахуванням наданих позивачем розрахунків; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірену копію статуту товариства та положення про Чернівецьку філію ТОВ "Ортан".

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що в разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор» (вул. Січова, 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700) в особі філії «Алко-Стиль» (вул. Каракая, 26Ж, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300);

4,5 - ТОВ «Ортан» (вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, 21100) в особі Чернівецької філії «Скобун» (пр. Індустріальний, 5 корп. А, Першотравневий р-н, м. Чернівці, 58000).