Ухвала суду № 42265684, 13.01.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/58/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням №44953236 від 29.12.2014 та скасування вказаної постанови.

Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, у якості відповідача управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області визначає відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції.

Разом з тим, прохальна частина даного адміністративного позову, окрім позовної вимоги про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням №44953236 від 29.12.2014, містить також позовну вимогу про визнання протиправними дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням №44953236 від 29.12.2014.

При цьому, позивач не визначає державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Коваленко К.Д., яким винесено спірну постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якості другого відповідача у справі та не надає для останнього копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області підлягає залишенню без руху з наданням останньому строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 02 лютого 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви з належним чином завіреними додатками до неї та їх копій у відповідності до кількості відповідачів, із залученням в якості другого відповідача у справі державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Коваленко К.Д.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава