Рішення № 4226568, 29.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.09р.

Справа № 8/197-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (м. Запоріжжя)

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (м. Новомосковськ, Дніпропетровської області)

про стягнення 12443,21 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Власов Р.В. - представник (дов. б/№ від 23.12.08р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 12 443,21 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 13955277, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 16.09.2008 року по 13.10.2008р. позивачем було відвантажено на користь відповідача товарно-матеріальні цінності, а саме: спецодяг, засоби індивідуального захисту, тканини, господарські товари на загальну суму 12 443,21 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується наступними видатковими накладними:

- РН-09/16/10 від 16.09.08 (довіреність серії ЯОХ № 583750) на суму 900,00 грн., оформленою згідно рахунку фактури № СФ 09/16/78 від 16.09.2008р.;

- РН-09/16/11 від 16.09.08р. (довіреність серії ЯОХ № 583750) на суму 3 419,21 грн., оформленою згідно рахунку фактури № СФ 09/16/79 від 16.09.2008р.;

- РН-10/13/08 від 13.10.08р. (довіреність серії ЯОХ № 583982) на суму 7 224,00 грн. оформленою згідно рахунку фактури № СФ 10/13/78 від 13.10.2008р.;

- РН-10/13/08 від 13.10.08р. (довіреність серії ЯОХ № 583982) на суму 900,00 грн., оформленою згідно рахунку фактури № СФ 10/13/79 від 13.10.2008р.;

Вартість відвантаженого відповідачу товару та розміри і порядок його оплати були визначені сторонами у відповідних рахунках фактурах.

01.04.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 33 з вимогою погасити заборгованість, а також акт звірки взаємних розрахунків, які, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ним були отримані 13.04.2009 року.

На момент подання позову відповідач відповіді на претензію не надав, а також підписаний акт звірки позивачу не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 207, 208 Цивільного кодексу України, правочини між юридичними особами вчиняються письмово, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а відповідно до ст. 181 цього ж кодексу допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 12 443,21 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 12 443,21 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 530, 599, 638, 639 Цивільного кодексу України, ст. 174, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучков, 115; код ЄДРПОУ 05393139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А; код ЄДРПОУ 30105738) - 12 443 грн. 21 коп. основного боргу, 124 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ю. Дубінін