Ухвала суду № 42265294, 13.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2015 р. Справа № 908/4332/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бетон-Нова», м. Дебальцеве (вх.113 З/1-18)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р.

у справі № 908/4332/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Бетон-Нова», м. Дебальцеве

про стягнення 1 972 418,87 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Бетон-Нова», м. Дебальцеве

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. у справі №908/4332/14 (суддя Азізбекян Т.А.) повернуто зустрічну позовну заяву вих. №20/11 від 20.11.2014р. Приватному акціонерного товариства «Бетон Нова» без розгляду.

Приватне акціонерне товариство «Бетон-Нова» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. у справі №908/4332/14.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - Публічному акціонерному товариству «ХайдельбергЦемент Україна».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Проте заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 24.11.2014р., а апеляційна скарга подана лише 10.12.2014р., про що свідчить відтиск штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бетон-Нова», м. Дебальцеве на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.11.2014р. у справі №908/4332/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.