Ухвала суду № 42265256, 13.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 Справа № 920/1635/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Котельницької В.Л., Левченко П.І., розглянувши клопотання № 8598/16 від 30.12.2014 року Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», м. Київ про забезпечення участі в засіданні в режимі відео конференції у справі № 920/1635/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», м. Київ;до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський центр здоров'я», смт. Низи, Сумський район, Сумська область; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, Київська область; про стягнення 501 340 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року відкладено розгляд справи № 920/1635/14 на 15.01.2015 року.

До господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Банк «Київська Русь» з клопотанням про забезпечення участі у судовому засіданні 15.01.2015 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те що не має можливості забезпечити явку представника до зали судового засідання господарського суду Сумської області.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог Ухвали суду від 22.1.2014 року сторони зобов'язані здійснити звірку взаємних розрахунків по спірній сумі та подати акт звірки до суду.

В судовому засіданні 22.12.2014 року представник позивача пояснив, що склав акт звірки та направив на адресу відповідача. При цьому, відповідач вказав, що на день слухання справи зазначений акт не отримав. Таким чином суд вважає, що Ухвала суду від 22.12.2014 року є не виконаною.

Враховуючи викладене та факт здійснення фіксування судового процесу за клопотанням позивача, з допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» - відхилити.

2.Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству Банк «Київська Русь» на електронну пошту (info@kruss.kiev.ua).

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя П.І.Левченко

Суддя В.Л.Котельницька