Ухвала суду № 42265231, 13.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.15р. Справа № 904/87/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості на оплату комунальних послуг в розмірі 25 083 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради" (надалі - Відповідач) заборгованості на оплату комунальних послуг в розмірі 25 083 грн. 04 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарських зобов'язань встановлених умовами договорів на відшкодування комунальних послуг № 3-135 та № 5/136.

В позовній заяві Позивач посилається на те, що позовні вимоги пред'явлення до одного Відповідача, є однорідними і підтверджені тотожними доказами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зважаючи на те, що підставами нарахування заявлених у позові сум, а відповідно і підставами виникнення позовних вимог, є два окремих договори на відшкодування комунальних послуг, заявлені у позові вимоги слід вважати такими, що не пов'язані між собою підставами виникнення.

Щодо об'єднання Позивачем заявлених вимог за принципом їх однорідності, слід зауважити, що зазначені обставини не можуть свідчити про наявність необхідного, передбаченого ч. 1 ст. 58 ГПК України зв'язку між зазначеними вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявляючи в одному позові вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами на відшкодування комунальних послуг, позивач припустив порушення правила об'єднання позовних вимог, адже зазначені вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, що відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Комунальному закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35871504) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №936 від 12.12.2014 року.

Суддя О.В. Ліпинський