Ухвала суду № 42265118, 06.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2015 рокусправа № 811/3438/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 811/3438/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 2 червня 2014 року, Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області 1 жовтня 2014 року звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 811/3438/13-а було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року відповідач отримав 28 листопада 2014 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі №811/3438/13-а відповідачем суду не надано, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 811/3438/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко