Ухвала суду № 42264931, 05.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 січня 2015 р. Справа № 820/13116/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника заявника - Коновалової І.Є.,

представника відповідача - Земськової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі № 820/13116/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року у справі №820/13116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, позовні вимоги позивача задоволені частково, скасовано постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №23-265 від 04.12.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014р. по справі №820/13116/13-а скасовано в частині задоволених позовних вимог і прийнято в цій частині нову постанову, якою у скасуванні постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про накладення стягнень №23-265 від 04.12.2013 року відмовлено, в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" 03.12.2014 року звернулось до суду з заявою про перегляд Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року у справі №820/13116/13-а, в якій просить суд:

- скасувати Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі №820/13116/13-а, і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "САВ-Дістрибьюшн" в повному обсязі: визнати протиправними дії посадових осіб Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області щодо проведення позапланової перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів у приміщеннях магазинів "Фокстрот", розташованих у місті Харкові за адресами: вул. Вернадського, буд. 2, проспект Перемоги, буд. 62-З, проспект Тракторобудівників, буд. 59/56, площа Повстання, буд. 7/8, проспект Московський, буд. 199, проспект Героїв Сталінграду, 136/8, вул. Академіка Павлова, буд. 144 - Б, вул. 23 Серпня, буд. 33-А, що належать ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН";

- визнати протиправними і скасувати приписи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області до Актів перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів 13.11.2013 року за №01102, від 12.11.2013 року за №01101, від 12.11.2013 року за №01045, від 12.11.2013 року за №01048, від 14.11.2013 року №01103, від 14.11.2013 року №00971, від 14.11.2013 року №01093, від 12.11.2013 року №01047;

- скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №23-265 від 04.12.2013 року.

Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справа №820/13116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до п.п. 6.4.22 п.6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №174, заведена справа-замінник (жетон) за тим самим номером.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі № 820/13116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до розгляду адміністративної справи №820/13116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

Без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення касаційного розгляду справи № 820/13116/13-а неможливий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі № 820/13116/13-а.

Представник позивача та відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі - заміннику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року по справі № 820/13116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови до розгляду адміністративної справи №820/13116/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про розгляд адміністративної справи №820/13116/13-а Вищим адміністративним судом України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2015 року.

Суддя Д.В. Бездітко